本报讯近日，银监会、央行等监管机构频繁召集P2P机构，进行行业情况摸底，就行业准入、监管制度等问题征询意见。P2P行业监管细则或将浮出水面。P2P网贷平台是否可以提供担保，还是纯粹做一个信息中介？关于P2P是否应进行“牌照”管理再度引发争议。
P2P是一种个人对个人的借贷撮合平台，借钱的人和出借的人在这里汇合，各取所需，达到交易匹配的功能。随着互联网金融的发展，P2P平台迎来了爆发式的发展。据P2P网贷平台的统计和测算，目前全国已有近千家P2P平台，2013年行业总成交量约1058亿元，从业人数超过20万人。而在P2P平台遍地开花的同时，这个新兴的行业也出现了一波倒闭潮。同时，这个行业的问题不断。
良莠不齐的行业，让那些P2P行业正规军呼吁监管的介入。此前，银监会曾就P2P行业制定了“四条红线”：一是要明确平台的中介性质，二是要明确平台本身不得提供担保，三是不得将归集资金搞资金池，四是不得非法吸收公众资金。也就是说，监管层只要求P2P平台不得逾越红线。
但眼下监管层的思路似乎有所转变。据媒体报道，目前，监管层已有初步方案，有可能根据是否担保等因素对P2P行业进行分类监管，对于提供担保的平台将倾向于牌照监管。
牌照管理或有助于提升P2P平台的信用资质，但牌照管理模式并不能适用于所有网贷平台，而征信系统建设将助力行业监管，促进行业长期健康发展。
朱雪利
