2013年3月18日，方某与林某、卢某签订了一份借款合同，约定林某向方某借款36万元，月息2%，借款期限三个月，卢某为担保人。借款到期后，方某还有22万元借款本息未收到，遂将林某和卢某诉至法院。
接到应诉通知时，林某却显得异常激动。他出示了4张银行汇款记录单，证明自己已将大部分欠款还给了第三人应某。“我不认识应某，原告告诉我应某的银行账号，让我把钱汇给他就行了。”林某解释，这是双方的口头约定。
然而，方某称从未指示林某向他人还款，他也与应某不熟悉。事后，原、被告都声称无法找到应某核实，办案法官也曾试图联系应某未果。
法院经审理认为，被告提供的银行汇款记录，在原告否认案外人应某代收还款的情况下，并不能证明被告是依原告指示汇入应某账户还款，所以对汇款记录这一证据法院无法确认。据此，法院判决被告支付原告利息时超过月利率1.5%部分折抵本金后，被告林某仍需偿还原告借款20.4万元及利息，被告卢某对林某的应付款项承担连带保证责任。
法官告诉大家，近期此类案件增多，大多数债务人不能举证证明是借款人让其把钱交付给他人的。因此，提醒债务人在还钱时一定要“还对对象”，即一定要还给借款合同或欠条等凭证上载明的出借人，除非出借人出具授权书，委托借款人将还款交给其他人或转入其他人的账户，切勿仅凭出借人的口头指示就将借款还给其他人，以免自己的权益受到损失。
朱曙光张茹颖
