潘峙钢国家发改委国际合作中心产业金融办主任
互联网金融以迅雷不及掩耳之势来到我们身边，如今中国互联网金融企业已如雨后春笋般遍布神州大地。据不完全统计，截至今年7月31日，国内共有互联网金融企业1982家，市场规模近17万亿元。
然而，这只“风口上的猪”，却屡屡出现的跑路事件、倒闭潮现象，让互联网金融的监管问题成为人们的关注热点。国家发改委国际合作中心产业金融办主任潘峙钢认为，作为新事物，互联网金融存在很多问题，但不是不发展的问题，而是如何控制风险健康发展的问题。
以P2P行业为例，它的现状是扩张性和野蛮性，具体来说，2013年有70余家P2P平台涉嫌诈骗、跑路。据网贷之家不完全统计，从2013年10月以来，几乎每天都有1家平台陷入资金链断裂或倒闭状态；每10家P2P公司就有1家跑路，到2014年7月底跑路的P2P公司已有150家。
“目前，我国对于互联网信贷、融资等业务尚未出台明确的法规，因此互联网金融实质处于法律的灰色地带，这样一来，互联网金融企业的行为界定极为困难，很有可能越界触碰法律底线。”潘峙钢表示，从国际通行的实践看，不宜对互联网金融采取单一主体监管和机构监管的方式，而是应当加强功能监管和行为监管。而功能监管和行为监管就是凭借科技手段，譬如利用大数据，实现功能模块化监管和企业行为监管。
潘峙钢进一步解释说，互联网金融的核心是大数据，例如余额宝，就是基于大数据。“大数据本身可以成为互联网金融常态化功能和行为监管的有效手段和工具。建立互联网金融大数据云服务平台，可以通过大数据挖掘、发现、追踪企业社会行为轨迹，进行项目投资价值动态分析、信用查询等，从而达到社会化风险预警和管控目标。”本报记者王姝
