由于借条表述的内容存在歧义，双方当事人又各执一词，这可给法官出了一道难题。前不久，绍兴市越城区法院审理了一起民间借贷纠纷案，虽然最终判决借款人陈某归还原告平先生8万元借款，但平先生还是不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉。
平先生和陈某兄弟俩原先关系还不错，但因为一笔8万元的借款，三人于今年4月闹上了法庭。据平先生讲，去年6月16日，陈大因生活需要向他借了8万元，由弟弟陈二担保。陈大当时出具了一张借条，约定于当年12月底归还。但借款到期后，一直未见陈大还钱。在催讨无果的情况下，平先生将陈氏兄弟告上了法庭。平先生认为，根据借条的内容，哥哥不还钱，当弟弟的作为担保人逃脱不了责任，应该承担连带责任。
可问题就出在这张借条上。借条上除了借款金额和归还日期外，还同时注明：“担保人到位：陈二”，而这句话也成了案件审理中双方争议的焦点。弟弟陈二辩称，其在借条上写的是“担保人到位”，意思是其担保哥哥人能到位，而不是担保归还借款。现在他已把哥哥人叫到，工作已经到位，他已尽到了责任。而至于让其承担还钱责任，他不同意。
对于此案，法院经审理认为，平先生和陈大之间存在借贷关系是事实，到期后陈大未按约归还借款已构成违约。而至于陈二，一句“担保人到位”，不足以证明其是本案的借款担保人。因此，最终判决哥哥陈大需要承担相应的还款付息责任，但弟弟陈二没有担保责任。
“一般的合同或借条上往往写的是‘担保人：×××’，而非‘担保人到位’，从法律角度讲不符合规定。”主审法官表示，这样的借条写法从来没碰到过，当事人只能为由此产生的歧义承担举证不能后果。法官说，这句话可以产生多种不同的意思，担保“人到位”或是担保人“到位”。而根据实际情况，借款人陈大确实存在常年找不到人的情况，弟弟陈二由此要担保能找到哥哥也可作一种理解。
“碰到这样的事，一定要注意借条书写内容正确规范。”法官提醒广大市民，借条一旦落款就是一纸书面合同，不能儿戏。因此，为避免纠纷的产生，书写过程中一定要认真查看，尽量不要出现充满有歧义、模棱两可的字眼，比如“还”、“借”等词眼最好明确表达，格式应该规范，签名与主文之间最好不留多余空格，其他大小写、签名、日期等也务必规范，否则容易出现有理说不清的情况。
钟伟汤桂平
