张起平是一名经营装饰装修材料的个体工商户，李长水是一名承揽装饰装修业务的包工头。近几年来两人经常发生业务往来，李长水购买张起平的装饰装修材料。2013年底两人经过结算，李长水购买张起平的装饰装修材料欠款26余元。2014年5月，张起平经过诉讼，法院判决李长水在判决生效之日起一个月内归还欠款26万元。
判决生效后,李长水在归还了2万元后就不再归还，且联系不到李长水。张起平申请法院强制执行后了解到，李长水因受伤不再承揽装饰装修业务，但李长水在三年前已经是某公司的隐名股东，工商登记资料上显示，出资80万元是从张起平名下转的款，占公司股份的20%。虽然资料上显示是李长水儿子李新的名字，但当时他儿子大学还没有毕业，没有能力投资。张起平问，像这种情况，法院是否可以执行隐名股东李长水在公司的股份？
律师解析：是不是公司的股东，通常情况是以工商部门的登记资料为准，如果在工商登记股东名册上记载为股东，那当然他就是法律上的股东；否则，就不能认为是股东。当然，在实际生活中也确实有隐名股东的情况，即对公司有实际出资，其他公司股东也认可他为股东并享有股东权利，但并没有在工商登记股东名册上被记载为股东，或者记载的不是这个实际股东的名字。在这种情况下，也不能任由某一个人或部门就确定他为公司股东，而只能是通过诉讼程序，由法院来确认他有向公司出资，是真正的股东。被法院判决确认为股东后，当然就可以执行他的股份了。此时，他已不属于隐名股东了。
因此，本案张起平所询问的李长水这种情况，由于李长水隐名股东的情况并没有被法院判决所确认，法院执行机构是没有理由和法律依据执行其作为隐名股东的股份。
张起平的正确做法是收集李长水是公司隐名股东的证据，以利害关系人的身份向法院提出确认其为真正股东的诉讼请求，待法院判决确认为李长水是真正的股东后，法院执行其在公司的股份则有了法律上的依据。
(本文人名为化名)周玉文王超才
