半年前，赖某发现丈夫常常上网，甚至往往一呆就是通宵达旦，且行为诡异后，趁其不备，查看他的网上寻呼，得知其在网上找了一个老并“婆”从留言上看关系还非同一般。面对赖某一，再追问，丈夫终于承认其已在“网上社区”与人“结婚”“生子”目的只是体验虚拟生活，玩玩和，而已。在赖某的要求下，丈夫虽曾表示一定“痛改前非”与网上妻子、 “断绝关系”但却仍然一再，沉迷其中，对赖某也越来越冷淡，争执越来越激烈。由于赖某的身心因此受到了极大的伤害，所以近日提出了离婚，并要求丈夫赔偿精神损失。丈夫虽同意离婚，但却认为其在网上“重婚”与现实中的重婚有着实质上的差别，赖某无权据此索要精神损失。赖某问：丈夫真的无需赔偿吗？
律师解答：的确，赖某丈夫无需向赖某承担精神损害赔偿责任。
虽然《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形“之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的”。而《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)第二十八条也指出：婚姻法第四十六条》 “规定的‘损害赔偿’包括物质损害赔偿和精神损，害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”。即只要是有配偶一方与他人重婚，且已经导致离婚，无过错的一方确实有权索要精神损害赔偿。表面看来，赖某丈夫的“重婚”已导致夫妻感情破裂似乎与之吻合。其实不然，《婚姻法》因为第四十六条所说的重婚，是指有配偶又与他人结婚或明知他人有配偶而与之结婚，或者虽未办理结婚登记，却与他人以夫妻名义公开在一起同居生活的行为。也就是说，关键要素在于要么与人在婚姻登记机关办理了结婚登记，要么以夫妻名义公开在一起同居生活。
结合本案，可以发现因赖某丈夫的行为并不符合该要素，而不构成法律意义上的重婚：一方面，其与网友只是在网上结婚，并没有去婚姻登记机关办理结婚登记；另一方面，赖某丈夫虽然违反了夫妻忠实义务，存在精神上的“背叛”甚至互相，直呼“老公”、“老婆”但他只是在网上体验夫妻生，活，把情感倾注于虚拟的对象，是在私密范围内冠于“以夫妻名义”根本不存在现实婚姻、，现实同居、现实公开。 颜梅生
