精神病人深夜擅自跑进景区，从景点上方非游客旅游通道的山道上失足坠崖身亡。景区经营管理者是否该为此担责？笔者从浙江省台州市黄岩法院获悉，该院日前审结了这样一起生命权纠纷案，认定景区经营管理者对事发点的山道有安全管理义务，需担责25%，赔偿给死者家属经济损失7.77万元，精神抚慰金1万元。
50多岁的何老伯夫妇俩育有一子小何，25岁的小何是个精神分裂症患者，平时都跟随在他们身边生活。
前年4月16日晚上8时许，何老伯带着小何坐公交车从黄岩回椒江，当车行至一公交站牌停车时，小何趁何老伯不备下车离开，待何老伯发现立即下车追赶时，小何已跑得不见踪影。次日，小何被发现从“锦绣黄岩”景区的“残山剩水”景点山上失足坠落身亡。
痛失爱子之余，何老伯夫妇认为，当时小何坠落点在“锦绣黄岩”景区上方的山道拐弯处，由于山路紧挨景区陡峭悬崖，除少许杂草外没有任何防护警示或措施，容易造成行走者坠崖身亡，该景区经营管理者未尽谨慎管理等义务，对小何失足身亡有不可推卸的责任。
何老伯夫妇将该景区经营管理者天台某旅游公司(简称旅游公司)告上法庭，要求判令旅游公司赔偿因小何死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费经济损失31.10万元和精神损失费3万元。
旅游公司辩称，小何既不是游客，也不是在景区营业时间内发生事故，其坠落点不是公司的经营范围，且小何是精神分裂症患者，家属对其没有尽到监护责任应负全部责任。
法院受理后经现场勘察，事发路段系黄岩区山下郎村山上的一条羊肠小道，其上杂草丛生，山道两旁种有果树，时有果农上下山，但不是游客旅游通道。小何坠崖地点系该山道Z字型拐弯点外侧，下方即为“锦绣黄岩”景区“残山剩水”景点的水池，因经人工开凿挖空，该拐弯点悬空于游泳池上空，故形成悬崖。
法院经审理后认为，发现事故发生时小何的精神分裂症是否发作是个争议焦点。如当时小何病情没有发作，那么小何作为有完全民事行为能力的成年人，夜间进入自身不熟悉并非游客应该去的危险区域，对自身的安全不够注意，存在明显过错；如果小何病情发作，那么其父母作为监护人，没有尽到必要的监护职责，也存在明显过错。所以无论事故发生时小何时的精神分裂症有无发作，小何其父母都应当对小何的死亡承担主要的过错责任。
那么事发点究竟是不是旅游公司的经营管理范围？首先，旅游公司与当地村委会签订的《合作开发协议》载明：合作开发的范围包括现有附属设施及其毗邻的少量山林；其次，小何坠崖点是在其景区的景点“残山剩水”上方山道，顾名思义，该景点山和水都是主要的景色构成要素；最后，事发山道虽没有景区游客出入，却是果农和当地人出入的通道之一，小何的坠崖点恰位于山道的拐弯处悬崖，而悬崖下面是经人工凿空的山体，具有较大的危险性，现在旅游公司利用这一开凿山体的特有形状进行旅游开发，就有义务对该景点的潜在危险进行适当的防范。旅游公司未尽到必要的安全防范义务，未采取必要的安全防范措施，也有一定的过错。故作出如上判决。林静
