是不是夫妻任一方的所有债务，都由夫妻双方共同承担？很多人可能认为这是理所当然的事，但事实上这是一个误区。近期，绍兴市柯桥区人民法院接连审理了不少“夫债要妻还”或“妻债要夫背”的案子。虽然，法院认可了他们的债务，但驳回了他们的主张。
2013年11月23日和11月26日，柯桥区钱清镇妇女蒋某分别向孙先生借款100万元、50万元，并出具书面借条各一份，借款人写的是蒋某的名字。孙先生分别向其转账98万元和49万元。也就是说，蒋某实际借款147万元。转眼一年过去了，蒋某迟迟没有还款。无奈之下，孙先生只好把蒋某及其丈夫陈某告上法庭，要求夫妻俩共同承担这笔债务。
在起诉中，孙先生认为蒋某借的钱用于家庭经营需要，所以这笔借款属于夫妻共同债务，蒋某丈夫理应负连带清偿责任，归还借款和利息。
无独有偶。该区福全镇的张先生去年年底也向柯桥区人民法院提起诉讼，称金某向其借款15万元，但过了借款期限未能归还。考虑到金某和金某某是夫妻关系，他们应当共同承担这笔债务。为此，张先生起诉金某夫妇共同归还15万元的借款和利息。
两起案子，原告方都提供了确凿的证据，证明了债务关系的存在。然而，经调查和质证，法院虽然在判决中均确定了债务关系的存在，并确定了被告蒋某和金某的还款义务，但并没有完全支持两起案件中原告的主张。
在孙先生的案件中，法官认为，被告蒋某、陈某虽系夫妻关系，但夫妻关系存续期间的债务并非当然夫妻共同债务；原告未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同家庭生活，也未提供证据证明本案借款系两名被告共同向原告所借，故原告要求被告陈某承担共同消偿责任的诉求，无事实依据，不予支持。张先生的案件中，法院也给出了同样的“不支持”结论。
那么，到底夫妻关系存续期间，什么样的债务才是夫妻共同债务？对此，法官认为，判断是否为夫妻共同债务，必须同时满足“在夫妻关系存续期间”和“用于夫妻共同生活”两个条件，债权人仅以夫妻关系存续期间借款为由，而没有提供该笔借款用于夫妻共同生活的相关证据，便要求夫妻双方共同承担债务的，可能会因举证不能而导致败诉的后果。
钟伟裴金红
