(本文摘选自《博弈与社会》，张维迎著，北京大学出版社2013年1月版)
-纳什理论进入中国
1994年，著名经济学家张维迎教授开始在北京大学为经济学和管理学博士生讲授博弈论。当时，博弈论在中国还少有人知，大学里也没有开设这门课。张维迎在《经济学消息报》等报纸杂志上向中国读者介绍了博弈论。1996年，张维迎出版了《博弈论与信息经济学》一书。此后，多种版本的国外引进和国内学者编写的博弈论教科书相继出版，博弈论逐步被一些大学引入研究生课程，博弈论的知识在中国经济学界普及开来。2013年，张维迎再次出版了关于博弈论的普及读物《博弈与社会》。在这本书中，张维迎对纳什均衡作出了以下评价和解读：
纳什均衡是博弈论最重要、最一般化的均衡概念。它是指所有参与人战略的这样一种组合：在这一组合中，给定其他参与人的战略，没有任何人有积极性改变自己的战略。换言之，构成纳什均衡的战略对每个人都是最优的。
纳什均衡有一个很重要的特点，即信念和选择之间的一致性。也就是说，基于信念的选择是合理的，同时，支持这个选择的信念也是正确的。所以，纳什均衡具有预测的自我实现(self-enforcement)的特征：如果所有人都认为这个结果会出现，这个结果就真的会出现(在博弈的所有组合中，只有纳什均衡能满足自我实施的条件)。
我们可以换一个角度来理解纳什均衡：假如在博弈之前，所有的参与人达成一个协议。我们的问题是，在不存在外部强制执行的情况下，每一个人是否有积极性去自觉遵守这个协议？如果每个人都有积极性遵守这个协议，这个协议就构成一个纳什均衡。也就是说，给定一个协议，在别人遵守的情况下，没有人会有积极性选择不同于这个协议的行动，这个协议就是一个纳什均衡。反之，如果任何人有积极性单方面背离这个协议，这个协议就不是一个纳什均衡。
-博弈分析最重要的概念
纳什均衡对我们理解社会制度(包括法律、政策、社会规范等)非常重要。任何制度，只有构成一个纳什均衡，才能得到人们的自觉遵守。纳什均衡不一定是帕累托(也称帕累托效率，是指资源分配的一种理想状态)最优的，但是有效的。帕累托最优只有通过纳什均衡才能实现。有效的制度设计，就是如何通过纳什均衡实现帕累托最优。
纳什均衡概念作为博弈分析最重要的概念，对于我们研究和理解制度与许多经济社会现象非常重要。一个制度即使对所有人都不好，但如果它是一个纳什均衡，就仍然会持续存在。反之，一个制度即使听起来很好，但如果它不是一个纳什均衡，就不可能得到所有人的自觉遵守。特别是，如果我们的社会要从困境中走出来，就必须有办法使每个人选择合作成为一个纳什均衡。这就是为什么诺贝尔经济学奖得主梅耶森(Myerson,1999)认为，发现纳什均衡的意义可以与生命科学中发现DNA的双螺旋结构相媲美的原因。
-股票市场上的博弈行为分析
20世纪90年代的中国股票市场上，很多企业不断地通过配股来实现寻租，这可以理解为经理人给股东设计的一个囚徒困境博弈。设想某企业现在的价值是100元，发行在外的流通股有100股，因此每股的价格是1元(假定股票价格准确反映了企业的真实价值)。现在假定经理要筹集100元，但是投资之后价值只有50元。从股东的利益讲，这100元是不应该筹集的，但经理人出于控制权或个人享受的目的有积极性这样做。如果股东很分散，假设有100个股东每人持1股，就会对经理缺乏约束力。现在经理人做出一个配股决策，1配4，配股价是每股0.25元。这样，如果配股完成，就能筹集到100元的资金。问题是，股东愿意接受配股吗？如果某一股东不接受配股，他原本持有的1股在配股之后价值就由原来的1元变为0.3元(即公司总价值150元——原始价值100元加上新增价值50元，除以配股后总股数500股)；如果股东接受配股，他持有的份额变成5股，仍为总股本的1%，那么，他的股票价值是150元的1%，即1.5元。他花4×0.25=1元的代价，得到1.2元(=1.5-0.3)的总价值，显然，所有股东都接受配股是一个纳什均衡。经理人如愿以偿，但股东集体损失50元。对全体股东有害的事情之所以能做成，是因为经理人配股方案的设计使得股东陷入囚徒困境。如果配股方案是1∶1，每股1元，股东就不会接受配股，因为不接受配股最多损失0.25元(配股后每股价变成0.75元)，接受配股的损失是0.5元。这个例子也说明，企业的配股价比市场价越低，配股越有可能成为经理人的寻租行为，而不是出于股东利益的考虑。
