随着预产期的临近，方某通过朋友介绍，最终选择了本地的海外代购商周某，约定方某向周某定购两箱共18罐某品牌奶粉，由周某自行负责海外代购，方某给予每罐20元的手续费，并预付300元定金，货到后结清全部费用。可方某近日收到奶粉后发现且经鉴定确认，该奶粉系冒牌产品，甚至不符合食品安全标准。而面对方某的赔偿请求，周某却以其只是代理，而代理的后果应当由作为被代理人的方某承担为由，让方某去国外起诉，找国外的生产商或销售商索要。那么像这样的海外代购遭遇损害，该向谁索要赔偿请？
律师指点：周某难辞其咎。
其原因之一，虽然《民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。即表面看来，周某是受方某委托代购奶粉，似乎方某作为被代理人只能自食其果。其实不然，因为方某只是向周某定购(甚至已经交付定金)，再由周某以自己的名义，自行负责与海外生产商或销售商签订购买合同，而方某并不与海外生产商或销售商发生任何合同关系，故方某与周某之间不是真正法律意义上的代理，而是属于行纪合同，即《合同法》第四百一十四条规定的“行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同”。由此产生的纠纷，自然应当依该法第四百二十一条之规定处理：“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任”。也就是说，周某必须对方某因履行合同不符合约定所受到的损害承担赔偿责任。
另一方面，方某有权向本地基层人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。 《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十六条也指出：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。即无论是基于方某与周某之间的定购合同，还是基于奶粉系冒牌产品，甚至不符合食品安全标准，都意味着方某有权就近提起诉讼，而无需去国外起诉。
颜东岳
