倘若让你掏1万元拥有一家餐厅的股份，实现“老板梦”，你愿意吗？想必多数人是无法抵抗这份诱惑的。事实上这种“众人出资，共同经营”的模式，便是当下最为时髦的股权众筹。这种模式最早源于美国，通常由项目发起人通过网络平台在预设的时间内为项目筹资，投资网友将成为项目股东，得到预先承诺的回报。然而，随着众筹在中国市场的蓬勃发展，它已不再局限于网络平台，而渐渐蔓延至线下，甚至一些非法集资也大张旗鼓地披上“众筹外衣”圈钱揽资。
股权众筹项目：健身房
出钱后发起人的承诺全落空
最近刚刚从项目撤资的小依谈到股权众筹的话题时，仍旧一肚子气。
今年6月份，她参与了一项健身房众筹。初始承诺，每位股东出资2万元，共同参与健身房的经营。除了在健身房盈利后每年获取分红外，还将获得3张价值2000元的健身卡。对于平日酷爱健身的小依来说，既能满足个人健身需求，又能实现大众创业梦，可谓一举两得。为此，她不惜游说周围好友也参与到股权众筹中来。
然而，一切并非小依想象得那样。健身房开业四个月以来，众筹项目发起人只字不提健身卡一事，甚至连基本的股东协议都没有，钱放进去就如同掉进黑洞。刚开始，小依和朋友们还念在健身房刚营业，一切都刚刚到位，陆续就会落实初始承诺。可一个季度过去了，健身房不温不火地经营着，没人再提协议签订。为给自己和朋友讨个说法，小依索性捅破了窗户纸，声称再不签订协议就退出。结果，项目发起人发生了180度变脸，罗列出健身房开业以来的各种开销，除以100个股东人数后，摊到每个人头上足有9600元。
无奈之下，她找律师朋友咨询，想通过法律手段维护个人权益，毕竟9600元的花销根本没有明确的账目。可是，律师费即便打折也要4000多元，再加上律师函等其他费用，官司还没打，就要先支出将近1万元。索性，几个朋友商量，忍气吞声先退出后再说，不然赔了夫人又折兵，连那1万多元的股东余额都拿不出来了。
尽管小依断定，自己参与的这场众筹从头至尾就是骗局，发起人根本不想把健身房经营得多火，为股东带来多大收益，只想通过这种方式进行一轮又一轮的圈钱，谁知道健身房的主人究竟是谁？每个月既没有账目披露，也没有股东监督，基本上属于发起人自己说了算。至于葫芦里到底卖的是啥药，只有发起人自己知道。小依取出1万多元余款后，发誓再也不去触碰股权众筹。
股权众筹项目：餐厅
被拉进微信群又被逼缴纳众筹款
龚先生是一家企业的中层，两个多月前的一天晚上，老总把他拉进了一个微信群，隔着人头像看简介，几乎都是各领域的佼佼者。如果没有作假，这应该是龚先生微信里最优质的一个群了。
进群后的一天晚上，群里搞了个派对，龚先生随老总一同前去。又是红酒又是西餐，群里的人相互交换着名片，觥筹交错。两天后，群主给龚先生发了条私信，称“目前正在进行一项餐厅众筹，每人3万元，100人止。首批股东将有惊喜大礼。另外承诺每月进行账目公开披露”。龚先生仔细看了下群里的人数，刚好100人。
不一会儿，群主又给龚先生发了个word文档，详细解释了此次众筹的内容、目的、预期回报等。正看着，老总发来了笑脸，告知龚先生：“群主是咱们公司的合作方，我已汇了3万元的款，希望你下班之前也尽快汇出”。
龚先生在规定时间内向对方的账号汇了3万元的款。
先是被莫名拉进微信群，陪同老总参加线下活动，后又被强迫缴纳众筹款，一切都在莫名其妙下发生。正式成为餐厅股东后，龚先生在一次聚会中得知，该众筹项目初始宣称的100位股东，实际上只有56位。不仅如此，群主用包括龚先生和老板在内的56个优质股东资源，置换到了更多合作机会，并由此产生了持续收益。
难道美其名曰的“股权众筹”实际上就是打着擦边球的非法集资吗？以一种“忽悠熟人”的方式，间接实现自己敛财的目的？龚先生后来把想法说给老总时，老总却直言：群主家的产业大得很，人家看得上这区区不到200万元吗？
再后来，龚先生得知，那慷慨掏钱成为股东的56人中，初始想法多与老总一样，想多结交一些有分量的佼佼者，而群里那些真正默不作声的大企业家竟然一分钱没掏，他们就像引鱼上钩的“诱饵”，起到的只是广告效用。如今的龚先生进退两难，本意想退出，却又怕得罪老总，只能等机会了。
谨慎参与线下股权众筹
尽管随着互联网金融的发展，股权众筹风生水起，不论线上还是线下，人们总能见到股权众筹的身影。然而，这种模式却挑战了现行法律法规。可以说，目前我国法律对股权众筹的规定还是一片空白。
据《公司法》规定，有限责任公司的股东人数不得超过50人，非上市股份有限公司股东人数不得超过200人，这就使得股权众筹的融资对象有了上限。此外，向“不特定对象发行证券”以及“向特定对象发行证券累计超过200人”的行为又属于公开发行证券，《证券法》规定必须通过证监会核准，由证券公司承销。有限合伙企业是介于合伙与有限责任公司之间的一种企业形式，由一名以上普通合伙人与一名以上有限合伙人所组成，由两名以上五十名以下合伙人设立。
笔者在暗访调查中发现，为不触及“非法集资”的红线，个别股权众筹项目已开始通过专业人士进行“包装”，以使之合法合规，但从本质来讲，实际上已经具备非法集资的四大典型特征，即未经批准、向社会公开宣传、承诺回报、向不特定对象吸收资金，游走在“罪”与“非罪”的边界。至于股权众筹的参与者，多半是出于尝鲜或是怀揣创业梦，想以一种全新的形式参与到企业或项目经营中去，间接实现收益。况且，从股权众筹的金额看，通常都在几千元至两三万元不等，是多数人可接受的数额。
对于股权众筹，尤其是企业线下自众筹项目，业界人士建议广大投资者还是悠着点，对承诺回报率高的所谓“股权众筹”项目多一分怀疑，少一分侥幸，以免落入不法分子设下的非法集资陷阱。
吕斌
