黄某与罗某为母子关系，2010年10月～2012年10月，罗某分3次向母亲借款共14.5万元用来买房等。母亲黄某说，她曾多次要求罗某还款，但罗某均拖延不还。
2014年6月，罗某的妻子陆某起诉要求与罗某离婚，离婚判决中并未对该笔债务进行处理。儿子离婚后，黄某又将儿子和其前妻陆某一起告上法院，要求两人共同归还14.5万元借款。黄某说，该笔借款是儿子和儿媳在婚姻关系存续期间所借，应当由两人共同偿还。
罗某承认向母亲借了钱，并表示会在资金宽裕时还款。而陆某则认为这笔借款不属于夫妻共同借款，因为她和罗某由于感情不和，早在2009年就已经分居了，她不应该承担还款。
该案属于家庭成员间的借贷纠纷，除涉及母子间的借贷关系外，还涉及夫妻共同债务的问题。夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。但在该案中，陆某与罗某自2009年起便已分居，罗某向母亲借款发生在分居期间，且陆某未在借条上签名。从借款用途来看，罗某提供的装修票据等证据，并不足以证明款项来源于借款。
法院认定，母子间有借款的事实，但陆某未在借条上签名，不能表明其与罗某有共同举债的合意。最终法院认定，这笔借款是罗某的个人债务，罗某应单独向母亲还款14.5万元。
吕斌
