员外敲了小姐的门，村长拎着菜刀满村子骂人。刚刚过去的这个周末，有关股市的“最关注”当属周六证监会主席的冲冠一怒。
在当天举行的第二届基金会员大会上，刘士余指责部分金融持牌机构倚仗于持牌优势，利用风险承受能力较低的大众资金进行风险不对等的杠杆收购。他说：“你用来路不当的钱从事杠杆收购，行为上从门口的陌生人变成野蛮人，最后变成行业的强盗，这是不可以的。”
刘士余甚至“宣称”：“陌生人变成了野蛮人，野蛮人变成了强盗。当你挑战刑法的时候，等待你的就是开启的牢狱大门。”
这个看上去斯斯文文，平时鲜少在公开场合表态的证监会掌门人，这次发了飙，为的是啥？
主席冲冠一怒是为谁？
刘士余的这番怒气，剑指今年以来频繁搅动资本市场的举牌大战，尤其是“险资”的举牌。虽然没点名哪些机构是“野蛮人”与“强盗”，但是对股市有所关注的人，内心都相当清楚他说的是谁。
这段时间股市里最热门的板块属于“举牌板块”，即一些险企利用手上的资金大量买进某些个股，从而介入公司的管理层，更有甚者，直接把自己举成了大股东，从而更换整个管理层，利用资本的优势，把一家上市公司变成了自己的囊中之物。
对于这家被举牌的上市公司来说，就相当于创始人辛辛苦苦几十年拼出来的一番事业，在资本的围剿下，成了他人之物。其中的无奈与辛酸，自是不在话下。
企业上市为融资，但融资却付出了股权被稀释的代价。稀释到一定程度，创始人就有失去掌控权的可能。资本就是利用这样的游戏规则，逐渐“收购”了上市公司。
资本掌控上市公司之后的目的是什么？如果是为了把公司的主业做得更好，当然也可能是皆大欢喜的事情。但是从资本的做法来看，更多是把“收购”过来的公司当做投机工具，在资本市场上获得暴利。而对这家上市公司的创始人来说，他看到公司的前景，可能就是一地鸡毛。
那么，问题来了。股市到底是为实体经济服务的呢，还是为资本服务的？如果是后者，“举牌”等行为当然是很好地诠释了这个理念。但证监会负责人多次表态，股市是为实体经济服务的，那么这种或许会牺牲实体经济利益的做法是他很难接受的。
于是，证监会负责人终于忍无可忍，就无需再忍了，旗帜鲜明地表态，我的地盘不欢迎“野蛮人”的入侵。
因此可以判断，证监会主席的这番话，就像一碗鸡汤，会暖和了万科、南玻、格力他们的心。
吃瓜群众怎么看热闹
以上这些分析只是背景，创始人与资本大佬之间公司控制权之争，像一场宫斗戏，但属于“肉食者谋之”，与吃瓜群众的关系不大。
说直白点，其实大众并不在乎万科这家中国最大的房地产企业的老板姓王，还是姓姚，或者姓许，我们只关心代码为000002的万科A，在这出宫斗戏里面，股价是涨还是跌，以及，大戏落幕之后，股价朝着什么方向走。
所以我们可以不关心创始人的无奈与辛酸，但是我们必须关心我们手中的股票会不会被“野蛮人”入侵；如入侵，对股价会带来什么样的影响。
有那么一段时间，股市里出现了“恒大概念股”，就是凡被恒大这个“野蛮人”入侵过的股票，均出现了较大的涨幅。在那段时间，大部分股民都期待自己手中的股票能被恒大“宠幸一番”。如你手中的股票没入恒大的法眼，就如同被打入冷宫的嫔妃，凄凄惨惨，寂寞沙洲冷。
野蛮人入侵，对公司的长远发展是利好还是利空，现在下结论其实为时过早。但对股价来讲，因为资金的瞬间买入，以及心理期待效应，短期内出现上涨也是事实。所以，对喜欢做短线套利的股民来说，挖掘一只有可能被资本举牌的股票，或许是不错的选择。
一周前，我市某证券公司邀请业内知名的分析师讲述2017年的投资行情，这位分析师就专门提到了“举牌概念股”，他从万科A、南玻A等个案入手，分析险企们喜欢举牌的个股特征，如股权分散，大股东持股比例低，现金流充裕等。他还特地列举了几只符合这种特征的个股，如格力电器、中国建筑等。
两强相争，吃瓜群众得利。从这个角度来看，我们似乎应该是欢迎野蛮人的“强盗行为”的。
接下去的戏怎么演？
举牌之争延续了大半年。在这大半年时间里，官方的表态其实比较模糊。作为险企的主管单位，保监会领导此前也曾经把自己的孩子叫过来提出“批评”：你们要注意影响啊，否则人家家长找过来，我这个当爹的也不好说话。
而那些自认为被险企伤害到的上市公司也找过证监会提出抗议。证监会说：情况我们知道了一点，有机会的话，我会找那几个调皮的孩子说说。
仅此而已。所以，险企该举牌还是举牌，甚至更加肆无忌惮了。最后，一方的家长坐不住了。证监会于是撕破了脸，直接向调皮孩子训话：总不能让你一直欺负我的孩子吧，再这样下去，我叫警察叔叔来抓你！
但是险企们肯定会感觉很委屈：这也没有什么法律规定我们这样做是犯法的啊？你发行的股票本身就是用于交易的，总不能说，我钱多就不给我买吧？这不是对有钱人的歧视吗！我买了之后不想要了，想卖掉，这也没有什么不对啊？凭什么你就说要叫警察叔叔来抓我呢！我不服。
不过证监会狠话已经说出去了，总不能没有任何震慑的作用吧。按照中国的家长们的做法，接下来两位家长该坐下来好好商量“后事”了。不出意外，保监会也会叫上自己的孩子，继续批评，让他们收敛一点，不要太得瑟。毕竟证监会和保监会其实也是兄弟俩，上面的主管单位是一个，不能太伤了和气。然后会弄一些“学生守则”之类的东西，让孩子们好好遵守。
这又是“肉食者谋之”的事情了。但是对吃瓜群众来说，“举牌行情”近期可能真的没有了。而你如果恰好前段时间购买了“举牌概念股”的话，可能会在证监会主席的冲冠一怒之下，充当了新一茬的韭菜。
这或许就是中国股民的宿命吧：短期来看，你会在政策博弈的空间里赚取一点点小利，但你无法避免自己长期充当炮灰的角色。
黄泽敏
