周某与丈夫婚后不久，丈夫便以自己的名义在淘宝网注册了一家网店。由于生意越来越红火，周某在一年后也辞去了工作，和丈夫一起经营。岂料，随着网店的品牌效应越来越大，夫妻关系却越来越僵，甚至不得不面对离婚的现实，而双方的争议焦点在网店：丈夫认为网店为其实名注册、认证，其是唯一的店主，只能由其经营，所有的财产及财产性利益也只能归他；周某则认为除网店经营的收益、库存之外，网店本身也具备一定的价值，这些都属于夫妻共同财产，周某不仅有权分割，而且也享有对网店的经营权。
律师指点：周某的理由成立。鉴于网店的财产主要包括实体财产和网店本身，不妨从两方面来分析。
一方面，网店实体财产主要为两部分，即用于交易的存货和账户上的存款。前者是有体物，后者虽为虚拟账户上的财产，但却不是虚拟财产，随时可以等值变现，实质是货币款项，毫无疑问符合夫妻共同财产的法律特征，也属于夫妻共同财产的载体，完全可以进行实实在在的分割；另一方面，淘宝网规则中规定，网店只能由实名注册、认证的店主经营，除非有法律规定或司法裁定，且征得淘宝的同意，否则，账户(会员名)和密码不得以任何方式转让、赠与或继承(与账户相关的财产权益除外)。即鉴于实名注册、认证的网店具有人身依附性，原则上的确不能转让，只能是谁注册、认证便归谁。但这并非铁板一块，因为店主注册网店，不是“为注册而注册”，而是为了形成区别于其他网店的一种符号、一个经营品牌。它虽然存在于虚拟世界，却能给店主带来利润，是一个开展持续经营、取得投资回报的重要商业载体。经过长期合法经营，网店更具有财产属性，甚至其财产属性大于人身属性。在此情况下，无论登记何人为店主，网店本身都理应属于夫妻共同财产，相关权益为夫妻共同共有，债务也应由夫妻共同偿还。如果出现婚变，只要有着相应的“法律规定或司法裁定”，网店的经营权同样可以分割。基于《婚姻法》第三十九条已经规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。意味着在不违反互联网交易规则的前提下，夫妻可以协商方法分割网店，也可以在双方竞价基础上，由取得网店的一方给予另一方相应的补偿。如果夫妻无法达成协议，法院应当本着尊重注册者，考虑经营投入更多、经营更有经验者优先等因素作出处理，并让对方得到应有的补偿。
廖春梅
