用疟原虫治疗癌症，哪怕已经做到了临床层面，但就此下结论依然是太早了。
称疟原虫治愈癌症是夸大其词
春节期间，一则关于“使用疟原虫感染免疫疗法可以治疗晚期癌症”的重大发现引爆了千万中国人的朋友圈，成为了不少家庭聚会中的热门话题。有人拍手称赞，称这是广大癌症患者的希望与福音；也有不少网友持怀疑态度，认为是网络谣言放大传播的结果。
随即中科院网络平台对宣传该科研成果的新闻进行了转发，中央电视台《新闻30分》节目也对这项发明进行了专题报道。一时间，各大网络平台的赞美言论此起彼伏，甚至有公众号宣称各种癌症已经被中国科学家用疟原虫攻克，疟原虫被冠以世界上唯一的“广谱抗癌神药”的称号。
稍微有些科研背景的人都不难看出，这样的言论完全背离了事实，不过是自媒体和公众信息平台为了博眼球的噱头。
那么疟原虫到底能不能治愈癌症呢？
按照现在陈小平研究团队有限的科研成果提供的有限的信息来看，得到的结论只能是用疟原虫感染免疫疗法可能是一个具有研究前景的治疗方案的方向。
一些科研从业人员甚至对该课题的研究背景提出了质疑，认为证明疟疾的高发和癌症的死亡率降低的负相关关系的数据支撑不足。与此同时，该团队公布的临床二期研究的数据中，也只有首批的10位病人中的2位在其他治疗方案的辅助下，可能被治好了。而提及治愈，甚至是治愈广泛类型的癌症，根本是无稽之谈。
“抗癌神药”当前并不存在
中国的尖端科研团队用疟原虫这种致病的寄生虫去治病，而且治疗的是令人谈之色变的癌症，本身就是一个热点话题。一些公众号和自媒体从业人员，为了吸引眼球、追求高的阅读量和人气，不惜夸大其词。把可能说成一定，把治疗说成完全治愈，把个别案例的现状说成一个群体病例性的突破成功。这不仅严重歪曲了事实，引发了网络上的激烈争执，也让一些正处于绝望中的癌症病人对这种尚未成熟的疗法产生了盲目的迷信。
在这个问题上，钟南山院士说的很中肯，“我不喜欢谈个别，作为一个研究来说，必须有群体的东西证实，个别的(案例)不足以说明问题。现在只是一个研究，还没有作为一个条件性的用药，就可以在临床上应用。现在还没到那个程度。现在看来有一点苗头，但是太早了，下结论太早了。”
的确，哪怕已经做到了临床层面，这样的定论仍旧是太早了。在一个新药的发展过程中，安全和疗效的考量是同等重要的。在如此低的数据样本采集下，我们很难去确定真正的客观有效率是多少，有没有严重的不可控制的副作用。甚至，这样一个机缘巧合下开始的课题研究，其深层次的机理是什么我们都还不得而知。又从何能断言，新的抗癌神药已经诞生。
纵观全球，有千千万万的顶级生命科学领域的科学家正在夜以继日地对癌症进行探索和研究。有人是探寻癌症发生的深层的机理，面对的是细微如基因、如蛋白、如细胞层面的科学研究。有的是在应用层面去不断挖掘，比如陈小平这支科研团队，在研究新的药物和疗法的可行性。
从历史的角度去回溯，用寄生虫来治疗肿瘤本来就有一定的科研基础和发展前景。而让它成为一个能够真正治愈癌症的“神药”，科学家还有很长的路要走。
但可以确定的是，在不久的将来，人类在癌症的治疗上会有更多更加安全有效的创新疗法可以选择，终有一天会看到攻克癌症的曙光。
在此之前，作为普通大众的一员，我们应该对科学技术成果怀揣憧憬的同时，对生命科学事业也应保持敬畏。随时关注、了解科研成果的发展可取，但盲目歪曲事实、传播不实谣言断断不可取。别让你的盲目，成为科学发展道路上的绊脚石。(邹瑞雪)
