据英国《自然·通讯》杂志近日发表的一项研究，科学家通过分析2000年至2016年期间数字媒体和纸质媒体的报道后发现，与支持气候变化有人为来源这一共识的科学家相比，一群对气候变化持“异见”者，在媒体报道中的出现频率居然要高49%。不过，如果只比较两个群体在主流媒体中的曝光度，差异则降至1%。
全球气候变暖在主流科学家眼中是不争的事实。但有相当一部分人，并不认为全球变暖是由人类活动引起的，即所谓气候变化“异见者”。
此次，美国加州大学美熹德分校研究人员亚历山大·彼得森及其同事，考察了气候变化“异见者”的曝光度和权威树立。
研究团队追踪了386位气候变化“异见者”(包括学者、科学家、政治家和商业人士)以及386位支持气候变化有人为因素的气候科学家的数字足迹。通过分析发表于2000年至2016年期间、主要来源于北美和欧洲的约10万篇关于气候变化的媒体报道和博客文章，研究人员发现，整体而言，气候变化“异见者”的媒体曝光度比气候变化科学家要高49%。
不过，调查同时发现，如果只看30家主流媒体(参照传统编辑标准实行质量控制)的报道，两个群体的媒体曝光度几乎持平。
研究人员认为，知名的“异见人士”的观点表达，或得益于新媒体的可扩展性，尤其是一些新出现的媒体和博客可能并不会严格执行信息质量评估标准。
